« ارائه شده توسط وب سایت آوا مووی »
به این نتیجه رسیدم که ممکنه
پدرم زودیاک قاتل بوده باشه
قاتل دیوانه تا کنون ۵ نفر را به‌قتل رسانده
احتمالش چقدره گری استوارت فکر کنه پدرش
زودیاک قاتل بوده
و دست‌خطشون یکی باشه؟
،و زخمشون یکی باشه
و با توجه به طراحی پلیس ،انگار یه نفرن
و هر دو یه جان
فهمیدم پدرم
به ۹۰ روز بستری
در بیمارستان روانی ایالتی آتاسکادرو محکوم شده
،پدرم با ادیث کاس ازدواج کرد
مددکار اجتماعیش از زندان
اون رابطه وقتی تموم شد که ادیث پدرم رو ترک کرد
و برای زندگی با پدرش
به اشتایرمارک اتریش برگشت
حالا نسبت به قبل از نشر کتاب
اطلاعات بیشتری داریم
شما در حال مشاهده‌ی هویت ژنتیک
زودیاک قاتل هستین
این نشون می‌ده چقدر احتمال داره
زودیاک، پدر گری بوده باشه
ستوان هنسی درخواست کرد
ازم نمونه‌ی داوطلبانه‌ی دی‌ان‌ای بگیره
اون آخرین باری بود که چیزی ازش شنیدم
،با توجه به نتیجه‌ی دی‌ان‌ای
به احتمال ۹۹.۸ درصد
پدرم زودیاک قاتل بوده
،سال‌ها بود از هنسی بی‌خبر بودم
پس با اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو ،تماس گرفتم
و اونا منو به بازرس فعلی
پرونده‌ی زودیاک معرفی کردن
جینریکو پروچی
،وقتی گری استوارت رو دیدم
می‌خواست مطمئن بشه دی‌ان‌ای خودش
در واقع
انجام شده بود، آنالیز شده بود
،منم با آزمایشگاه تماس گرفتم
و بهش گفتم دی‌ان‌ای آنالیز شده
و چیزی که پروچی قرار بود بهم بگه
خبر بزرگی می‌شد
بهش گفتم
پدرش مستثنی نیست
پروچی تائید کرد
،بعدش گفت
راستی، این برای کتابت» «شگفت‌انگیز می‌شه
،این عکس ارل ون بسته
که روی صورت طراحی زودیاک
قرار گرفته
،وقتی کتاب رو خوندم
،اولش شک داشتم
ولی به اسم‌هایی برمی‌خوردم
که اونا رو توی دفترچه‌ی
کنار میز تختم می‌نوشتم
بعدش وقتی می‌رفتم ،و توی سیستم جست‌و‌جوشون می‌کردم
به‌نظر می‌اومد گری تحقیق تبارشناسی
خیلی دقیقی از ارل ون بست کرده بود
و پروژه‌‌ی گری در ابتدا
با ماموریت پسری
در جست‌و‌جوی پدرش جرقه خورد
و این علاقه‌ی منو جلب کرد
پدرم برای ۵۰ سال گذشته
در سان‌فرانسیسکو بازرس شخصی بوده
در این دوره با اشخاص زیادی
که درگیر پرونده‌ی زودیاک بودن
تماس داشته
،اون پال اوری رو می‌شناخت تاسکی رو می‌شناخت
این گزارش اف‌بی‌آیه
شماره‌ی گواهینامه‌ی رانندگی نداره
می‌دونین، احتمالاً بشه ریزجزئیات
از سوابق رانندگیش گرفت
وقتی توی سان‌فرانسیسکو بخوای سوابق یه مجرم رو
،بیرون بکشی
،راه آسون نداره
مگه این‌که به تالار عدالت بری
و جلدهای دست‌نوشته رو بگردی
منم همین‌کارو کردم
پس من باید
به سوابق تاریخی تکیه کنم
که در سوابق عمومی وجود دارن
که می‌تونیم باهاشون
یه توالی زمانی بسازیم
ارل ون بست جونیور همه‌جای کشور
چرخیده بود
بله، و چالش بزرگی که داریم
پیدا کردن هم‌پوشانی زمانی
مکان ارل ون بست
در دوره‌ی انجام جرائم زودیاکه
،و اگه وجود داشته باشه آیا رابطه‌ای با اداره‌ی پلیس
و آیا چیزی شبیه لاپوشونی جوری که گری توی کتابش می‌گه
وجود داره؟
واقعاً هرگز باور نداشتم
اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو
سازمان فاسدی باشه
ولی ذره‌ای غافلگیر نمی‌شدم
،اگه به‌دلیل بی‌دقتی و تنبلی
،یا حماقت
نتونسته باشن
هویت زودیاک رو پیدا کنن
پلیس سان‌فرانسیسکو یک تخته‌ی سیاه راه
با محتوای آخرین نامه‌ی زودیاک
،در کنفرانس خبری دیشب در معرض عموم به نمایش گذاشت
پلیس گفت، این اولین نامه‌ی او از سال ۱۹۷۴ است
،در ۹ سال گذشته تحقیقات زودیاک
توسط بازرس قتل، دیوید تاسکی
رهبری شده
...همیشه حس می‌کردم
حس ششمم بهم می‌گفت اون نمرده
و یه جا اون بیرونه
و باهامون ارتباط برقرار می‌کنه
با اومدن نامه
یه داستان بزرگ ساختیم و زودیاک برگشته
و ادعای قربانی‌های جدید و تهدیدات جدید داره
یه نامه برای فخر فروشیه
اون یکم به من حمله می‌کنه، چون
من یکی از پلیس‌های
مسئول پرونده هستم که حدوداً ۹ ساله
روی پرونده کار می‌کنم
،خود نامه می‌گه
به اون پلیس پست تاسکی بگین» «من هنوز این‌جام
چیزی نگذشت که یکی از نویسندگان کرونیکل
اشاره کرد
اون یه نامه‌ی طرفدارانه از دیو تاسکی گرفته
تاسکی به‌دلیل نوشتن پیام طرفدارانه برای خودش در یکی از روزنامه‌ها
مورد حمله قرار گرفته
من در پاییز سال ۱۹۷۶ نامه‌ی طرفدار جعلی گرفتم
اوضاع رو به پلیس می‌سپارم
تنها وقتی شباهت‌های مشخصی
در لحن نامه‌ها
و لحن آخرین نامه‌ی زودیاک پیدا کنم
خود دیو تاسکی
آخرین نامه‌‌ی زودیاک رو ،نوشته بود
تا علاقه‌ به پرونده رو دوباره زنده کنه
بازرس دیو تاسکی برکنار شد
او رسماً با منتقل شدن از جزئیات قتل
به جزئیات نزول‌گیری، توبیخ شد
نمی‌دونم با خودش چه فکری می‌کرد
...نه ازش پرسیدم نه یادم میاد
اون... مرد شکننده‌ای بود
فقط برای غرور بود
زودیاک یه جور چیزه
که مردم واردش می‌شن
و خودشون رو توی شرایط سخت و پیچیده می‌بازن
زودیاک قاتل یه داستانه
که مردم رو کاملاً درگیر خودش می‌کنه
این پرونده برای مردم علاقه‌ی شدید به‌وجود آورده
که زندگیشون رو در بر گرفته
و به‌نظرم این کتاب هم نمونه‌ای
از غلبه‌ی زودیاک
به زندگی شخصی دیگه‌ست
ولی این ،چیزی بیشتر از یه کتابه
در واقع درباره‌ی هویته
،وقتی فرزند خونده باشی
تمام زندگیت رو صرف داستان ساختن
از این می‌کنی که کی هستی
البته که هیچ‌وقت درست نمی‌گن
ولی باید یه داستان داشته باشی
نمی‌شه هویت نداشته باشی
پس تنها کاری که می‌تونی بکنی سر هم کردن یه هویته
یکی از دلایلی که می‌خواستم کتاب رو بخونم
این بود که فکر می‌کردم
حداقل حقیقت ماجرا رو می‌فهمم
ولی بلافاصله این‌جور شروع شد
که نوشته‌ها غیر دقیق
و ساختگی هستن
،فکر می‌کنم موهام آتیش گرفته بودن
توی اولین مطالعه‌ی کامل کتاب
و صحبت‌های زیادی
درباره‌ی پیاده شدن از اتوبوس مدرسه بود
هیچ اتوبوس مدرسه‌ای در کنار نبود
ما از اتوبوس مدرسه پیاده نشدیم
اتوبوس مدرسه برای بچه‌های دبستانی بود
،من بهتون می‌گم اولین پیش‌نویسم
می‌گه ماشین سواری
یه روز، مادرم بهم گفت
عزیزم، درباره‌ی ماشین سواری اشتباه کردم
من از اتوبوس مدرسه پیاده شدم
،من اینو از خودم نساختم
من این رو با این دانش نساختم
که زودیاک قاتل
پلیس رو تهدید به قتل بچه‌هایی
حین پیاده شدن از اتوبوس مدرسه کرده
مادرم من رو تصحیح کرد
جود با تاکید بهم گفت
،فکر می‌کردم ماشین سواری بوده
ولی الان یادم اومده که اتوبوس مدرسه بوده
توی یادداشت‌هام نوشتم
و حافظه شخصیه
من وقتی به بچگیم نگاه می‌کنم
من یه جوری یادمه
خواهر و برادرهای بزرگ‌ترم جوری دیگه یادشونه
سخته بدونی کی درست می‌گه کی اشتباه
توی کتاب، درباره‌ی
از رانندگی ون در سراسر ،ایالت کالیفرنیا حرف زدن
یا راهش از یا به مکزیک
پس می‌افته جاهایی
که این جرائم اتفاق افتادن
،ولی وقتی من ون رو می‌شناختم
،اون با ماشین به مکزیک نمی‌رفت
همیشه پروازی می‌رفت
پس برای من از همون اول
نامعقول بود
،بعد از انتشار کتاب
سوزان باهام تماس گرفت
،بهش گفتم
چرا دیالوگ‌ها رو
این‌قدر نامعقول کردی
،و در جواب گفت
خب، اونا همه از گزارشات پلیس گرفته شدن
ما گزارشات پلیس رو گرفتیم و اسم رو
به پدرم یا ون تغییر دادیم
،منم گفتم ،اگه این تحقیقات تو بوده
پس دیگه سوالی ندارم
گاهی اوقات باید تکنیک داستان رو
توی جرم واقعی اجرا کرد
از چیزایی مثل پیشگویی و توصیف استفاده کرد
ولی تک‌تک‌ چیزایی که در اون کتاب نوشتیم
بر اساس
گفته‌ی اقوام
،دوستان و گزارشات پلیس بودن
تک‌تک گفته‌های اون کتاب بر احساس حقایق بود
معتقدم چیزهای زیادی
از کتاب اصلی گری عوض شدن
وقتی نویسنده‌ی همکارش اومد
احتمالش هست گری بخواد از سوزان محافظت کنه
چون اون کتاب رو به این نقطه آورد
که ناشری مثل هارپر کالینس
بهش علاقه‌مند بشه
،به‌عنوان یه ناشر ما حس مهیج رو
در حد سنجیده‌ای در آغوش می‌گیریم
چون کتاب رو به فروش می‌رسونه
،روایت شرح حال
،زبون توی کتاب ،به‌نظر بر اساس واقعیته
ولی ما ادعای واقعی بودن نمی‌کردیم
ما یه جور نمایش
از اتفاق افتادن وقایع
با توجه به شواهدمون، چیده بودیم
فکر نمی‌کنم برای گمراه کردن کسی انجام شده باشه
بیشتر
...می‌دونین، بیشتر
،تقویت روایت بود
به‌نظرم
وقتی کتاب رو می‌خوندم
دو اتفاق می‌افتاد
یکیش درد گری در جست‌و‌جوشه
که واقعیه
و جای سوال نداره
بعدش عنصر دیگه‌ای هست که ادعا می‌کنه
یکی از افسانه‌ای‌ترین پرونده‌های قدیمی دنیا رو
حل کرده
و نقطه‌ی قوت فروش قوی‌ای برای ناشران کتابه
و مهمه یادمون باشه، چون
،اکثریت کتاب‌های بر اساس واقعیت
حقیقی بودنشون بررسی نشده
فکر می‌کنین ناشر بزرگی مثل هارپر کالینس
،بودجه برای بررسی حقایق داره ولی نداره
توی صنعت انتشار کتاب لازم نیست
باید کتاب‌هایی بفروشن که هم متقاعدکننده
و هم تا حد ممکن مهیج باشن
و همچنین تمام مسئولیت
برای مطمئن شدن از حقیقت داستان
و درستیش و کپی نبودن و این چیزا
در واقع به‌عهده‌ی نویسنده‌ست
گری و سوزان می‌خواستن
متقاعدکننده‌ترین کتاب ممکن رو بنویسن
البته که بعضی‌وقتا
ممکنه چیزای به‌خصوصی رو ،کوچیک جلوه بدی
که شاید به نوبه‌ای گمان می‌زنی
خیلی سخته که یه روز
،به خودت بیای و بگی
نکنه زیاده‌روی کردیم؟
و ویراستارتون این حرف رو نمی‌زنه
چون اونم می‌خواد کتاب فروش بره
همه در زودیاک بودن این شخص
سرمایه‌گذاری کردن
خیلی از ادعاهایی که در کتاب گری اومده
بیشترش از منابع انسانی‌ای میاد
که خیلی وقته فوت کردن
ولی گری می‌تونست از اطلاعات پرونده‌ی اف‌بی‌آی
ارل ون بست جونیور استفاده کنه
همچنین تونست تاریخ جرائم کلیتس رو به‌دست بیاره [کلیتس: سیستم ارتباط از راه دور اجرای قانون کالیفرنیا]
پس گری از آدرس‌هایی استفاده کرد
که توی اون مدارک بودن
تا آدرس تاریخ‌های
ارل ون بست رو بسازه
برای همین منم تونستم با استفاده از
راهنماهای شهر پالک مرجع متقابل داشته باشم
بعد از گشتن سوابق
،در کتابخونه‌ی عمومی
فکر می‌کردم تاریخ آدرس‌های
نسبتاً کاملی برای ارل ون بست داریم
توی کتاب گری می‌گه
ارل در سال ۱۹۶۹ در خیابون بوش ۷۹۷ زندگی می‌کرده
داستان این‌طور شروع می‌شه که پال استاین سوار تاکسیش می‌شه
،دو بلوک دورتر از بوش ۷۹۷
ولی هیچ شواهدی نمی‌بینم که نشون بده در سال ۱۹۶۹ اون‌جا زندگی می‌کرده
،در سال ۱۹۶۷ اون‌جا بوده
که دو سال قبل از قتل پال استاینه
ادعای دیگه‌ای که گری توی کتابش داره
زندانی بودن ارل ون بست ،در سان کوئنتین بوده
ولی ارل ون بست جونیور ،محکوم به جرم فدرال بود
و سان کوئنتین
زندان ایالتیه
پس دلیلی نداشته به سان کوئنتین رفته باشه
ولی توی تحقیقاتم به هیچ شواهدی برنخوردم
که نشون بده اصلاً توی سان کوئنتین بوده باشه
تنها چیزی که پیدا کردم
زندونی بودن در اف‌سی‌آی لامپاک بود
تونستم یه توالی زمانی کاملاً دقیق
از ارل ون بست سرهم کنم
که توی این قسمت
و این قسمت گذاشتیم
وقایع کلیدی پرونده‌ی زودیاک رو
کنار هم گذاشتیم
و چیزی که در این دوره‌ی زمانی می‌بینیم
یه توالی زمانی کامل از ارل ون بست
از سال ۱۹۵۷ تا ۱۹۶۸ داریم
حدوداً ۱۹۶۸، ۱۹۶۹
بعدش یه بازه‌ی زمانی هست
ارل ون بست در دوره‌ی ۱۹۶۹ تا ۱۹۷۴
ناپدید می‌شه
و بیشتر قتل‌های زودیاک به‌نظر میاد
در این دوره‌ی زمانی بوده باشن
پس دوست دارم بدونم
ارل ون بست در سال‌های ۱۹۶۹ تا ۱۹۷۴ کجا بوده؟
پیش‌نویس اصلی من
از خطرناک‌ترینِ حیوانات
درباره‌ی سفر احساسیم بود
،وقتی پای زودیاک بهش کشیده شد
،این‌جور شد، این‌جور شد ،این‌جور شد، این‌جور شد
من با قتل‌های زودیاک
تا این‌جا پیش رفتم
سوزان اون رو گرفت
،و می‌دونین ازش کتاب درآورد
اون تیکه‌هایی بر اساس
رفتارهای پدرم و داستان‌های خونواده
و ویلیام سرهم کرد که کاملاً جور بودن
اینا بخشی از داستانن
که باورنکردنی به‌نظر میان
چیزهایی وجود دارن
که به‌نظر میاد برای جای گرفتن در این داستان ساخته شدن
،ولی هر بار شک داشتم
گری می‌تونست مدرکی بیاره
که تائیدش کنه
مخصوصاً مکالماتش با ویلیام لوموس
هر بار با خودم می‌گفتم واقعاً این‌جور شده؟
بعدش یه ایمیل می‌اومد
که می‌گفت ویلیام همین‌جا اینو گفته
چیزهای به‌خصوصی بودن
،منم یکم دل رو به دریا زدم
ولی به جایی رسیدیم که وقتی گری چیزی بهم می‌گفت
دیگه بهش شک نداشتم چون همیشه برای پشتیبانی از حرفش
شواهد داشت
،من مورد انتقادات قرار گرفتم
و سوزان رو برای هیچ‌کدومش مقصر نمی‌دونم
هیچ‌وقت این‌جور نمی‌شد اگه با صد درصد قاطعیت
بهش نمی‌گفتم
پدرم زودیاک قاتل بوده
و اون داستان رو ...به نوبه‌ای تعریف کرد که
براش آموزش ندیده بودم
یکی از کارهایی که هیچ‌وقت به انجامش فکر نکردم
آنالیز دست‌خط بود
ولی سوزان اون رو یک قدم جلوتر برد
خب، متقاعد شدم هر کسی اینو نوشته
مدرک ثبت ازدواج رو هم نوشته
ولی وقتی سند ثبت ازدواج رو ،بهم دادن
سوزان بهم گفت
که جودی ارل ون بست جونیور رو
موقع نوشتن سند دیده
،ولی وقتی کتاب رو خوندم فهمیدم که
جودی توی اتاق پرو بود
و وقتی بیرون اومد سند نوشته شده بود
که یعنی ،چیزی که قبلاً بهم گفتن
حقیقت نداشته
برام سوال شد، آیا خطیب
سند رو نوشته؟
هر چه دارم رو مادرم بهم گفته
،می‌دونین
،پدرت این رو پر کرد
و ما این‌جور ازدواج کردیم
برای اعتبار آزمایی و این موارد
با کلیسای محل ازدواجشون تماس گرفتم
می‌خواستم بدونم نمونه‌ای
از دست‌خط خطیب دارن؟
و داشتن
و مقایسه کردم
که باعث شد عملاً مطمئن بشم
خطیب ادوارد فلایگر سند ازدواج رو نوشته
چون می‌دونیم طرح پلیس
از شاهد عینی زودیاک
،با ارل ون بست جونیور تطابق داره
...این سوال پیش میاد
آیا خطیب و ارل ون بست جونیور با هم کار می‌کردن
یکی نامه‌ها رو می‌نوشت و یکی قتل می‌کرد؟
این هم یک تئوریه
فکر می‌کردم مظنون مطمئنی انتخاب کردیم
ولی من دنبال متخصص دست‌خط نرفتم
،اون ایده‌ی سوزان بود
و من هم هیچ دخالتی درش نداشتم
من کاملاً با مایک واکشل مخالفم
،اون یه گزارش بهم داد
و بهم نمونه داد
و دارم به نمونه‌ها نگاه می‌کنم و می‌تونم ببینم
می‌دونین، این‌جا «جی» نوشته شده و توی دست‌خط ون
جی» هم دقیقاً همین شکله»
دارم به نمونه‌هایی ،که بهم داد نگاه می‌کنم
و متقاعدکننده به‌نظر میان
ازم خواستن یه نگاه به گزارش بندازم
تا ببینم آیا استانداردهای ای‌اس‌تی‌ام رو
برای معاینه‌ی دست‌خط داره؟
با یکی از مهم‌ترین استانداردها شروع می‌کنیم
که داشتن نمونه‌ی معتبر برای مقایسه‌ست
ما نوشته‌ها رو اسکن می‌کنیم
،و بعد از تموم شدن
می‌تونم بردارم و ببینم
حروف با هم چه مشترکاتی ندارن
و چیزی که مهمه این پایینه که
حروف اس-ای-ان و او-اف
که حروف مشابهی هستن
وگرنه کلمات دیگه‌ای مشابه نبودن
و قدم بعدی مقایسه‌ی
حروف به‌خصوص بود
خیلی مهمه که بازرس مدارک
مخصوصاً وقتی ،روی نوشته‌های بی‌نام کار می‌کنه
بی‌خود و بی‌جهت هر حرفی رو انتخاب نکنه
برای مثال، اون «جی» بزرگ رو نشون می‌ده
روش‌های استانداردی برای نوشتن «جی» وجود داره
هیچ چیز ویژه
یا مهمی در این حرف نیست
اونم این حروف رو به‌همراه
به‌نظرم دو یا سه حرف دیگه انتخاب کرده
که ارزش چندانی نداشتن
بزرگ‌ترین مشکل اینه که
حروف زیادی غایبن
همچنین کلمات
بررسی از همون اول ناقص بوده
مایکل باید می‌گفت نوشته‌های بیشتری لازم داره
اون نگفت
برای همین برای
بازرس مدارک حیاتیه که قضاوت خیلی درستی داشته باشه
و اصول یا استانداردها رو
قربانی نکنه
تا کسی دیگه رو راضی کنه
اگر اشتباه واکشل
،اثبات بشه
باشه
این از دست‌خط
این جایگاه ارل ون بست رو
به‌عنوان قوی‌ترین مظنون زودیاک عوض نمی‌کنه
،مردم دنیای مجازی می‌گن
اونا مدارک کافی نداشتن، درسته؟
،دست‌خط تطابق نداشت اثر انگشت تطابق نداشت
ولی این آخرین مدرک غیر قابل انکاره
،اگه دی‌ان‌ای رو بررسی کنین
فقط یک نفر می‌مونه
و صحت دی‌ان‌ای توسط
ستوان پروچی تائید شده
پروچی گفت پدر گری مستثنی نیست
که ارل ون بست تنها شخص توی تاریخه
که نمی‌تونه از زودیاک بودن
مستثنی باشه
این مدرک بسیار محکمیه
،در اواخر دهه‌ی ۹۰
پرونده‌ی زودیاک اساساً
در وضعیت غیرفعال بود
منم به اداره‌ی پلیس
پیشنهاد دادم
یه گروه پرونده‌ی باز تشکیل بده
یکی از دلایل این درخواستم
،به‌خاطر پیشرفت تکنولوژی
مخصوصاً ظهور دی‌ان‌ای بود
منم پاکت‌نامه‌ها رو ارسال کردم
و نتیجه‌ی بازخورد عمومی پرونده
جلب توجه رسانه‌ها بود
و ای‌بی‌سی از طریق
یه تهیه‌کننده به‌اسم هری فیلیپس باهامون تماس گرفت
من در سال ۲۰۰۱
یه مستند درباره‌ی تحقیقات زودیاک ساختم
تکنولوژی دی‌ان‌ای به جایی رسیده بود
که می‌تونستن یه سری از شواهد زودیاک رو بررسی کنن
وقتی فهمیدیم بخشی از پازل برامون رو شده
هیجان‌زده شدیم
شما دارین به شناسه‌ی ژنتیک
...زودیاک قاتل نگاه می‌کنین
و اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو
تعداد ۵ از ۹ نشان‌گر ژنتیک احتمالی رو پیدا کرده بود
قبلا‌ً با این یادداشت‌ها
با گرافیک کامپیوتری نشون می‌دادیم
که بخشی از شناسه‌ی ژنتیک زودیاک
چه شکلی درمیاد
و می‌تونم بهتون بگم
با چه دستورالعمی ،مقادیر رو پر کنین
و چه رنگی بذارین
بعدش دستورالعمل برای نابود کردن
مقادیر واقعی که اون‌جان
ولی این مقادیر نشون‌دهنده‌ی
مقادیر واقعی شناسه‌ی زودیاک نیستن
نتیجه‌ی واقعی هرگز از آزمایشگاه بیرون نرفت
و هیچ‌وقت پخشش نکردیم
امکان نداره دی‌ان‌ای گری استوارت
با مقادیری که توی
شناسه‌ی دی‌ان‌ای توی برنامه گذاشتیم تطابق داشته باشه
چون ما مقادیر حقیقی
هیچ‌کدوم از ۵ نشان‌گر شواهد رو پخش نکردیم
اونا هم نخواستن پخش کنیم
اون شناسه‌ی دی‌ان‌ای
که شما توی تلویزیون دیدین
برگرفته از اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو نبود
بی‌باکی می‌شد
پس... فقط یکی از
مقادیر آلل یکی از جایگاه‌های اس‌تی‌آر
با توجه به شناسه‌ی ژنتیک پدرم
با چیزی که این تهیه‌کننده نوشته بود تطابق داشت
با این‌که عدد مات بود
منصفانه‌ست
...و اون
...می‌دونین، ما
ما به این چشم نگاهش کردیم که قراره
مطمئن بشیم
مطابق با ژنتیک پدرم هست یا نیست
ولی مقادیری که هر دومون دیدیم ،یه چیز بودن
،و حتی تار بود پس مهم نیست
ربطی نداره
چون اونا حتی نشان‌گرهای
زودیاک قاتل نیستن
باشه... ولی من بهتون می‌گم
ما هیچ کاری
با اون مقادیر نکردیم
از هیچ‌کسی نخواستیم کاری برامون بکنه
از آزمایشگاه اسکیلس نخواستیم
با چیزی که دیدیم برامون کاری بکنه
،توی برنامه
اونا شناسه‌ی کامل رو با ۱۶ نشان‌گر نشون می‌دن
و بعضی‌هاشون خالی‌ان
ولی ای‌بی‌سی ۵ نشان‌گری رو
که استخراج کرده بود
،برجسته کرده بود، خب
و بعدش مقادیر رو داخلش نوشته
برام مهم نیست اگه مقادیر اشتباه ،رو نوشتن یا تارشون کردن
،ولی کاملاً مشخصه که مقادیر
چه جایگاه اس‌تی‌آری داشتن
ما به اسکیلس گفتیم
کدوم از ۵ تا ۱۶ نشان‌گر
که اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو از ای‌بی‌سی خواسته بررسی کنه
کشف شده
.ما فقط این رو بهشون گفتیم هیچ عددی بهشون ندادیم
مبنای آماریشون برای این آنالیز جدید
این حقیقته که پروچی گفته نشان‌گرهام تطابق دارن
هیچ ربطی به برنامه‌ی ای‌بی‌سی نداره
شاید مقادیر آلل ،عوض شده باشن
،شاید تار شده باشن مهم نیست
...مقادیری که ما گرفتیم
،که سوزان و من براش هیجان‌زده شدیم
هیچ‌وقت به آزمایشگاه اسکیلس ارائه نشدن
پروچی گفت اون نمی‌تونه ون رو حذف کنه
پس اسکیرو فرضش رو بر چیزی گرفت
که پروچی به من گفت
این حقیقت که پدر من نمی‌تونه
،از مظنونین زودیاک مستثنی باشه
،یعنی همه‌ی این ۵ تا تطابق داشتن
پس اونا یه مقدار، نه دو مقدار
از جایگاه دارن
...حداقل یکی از دوتا
متعلق به زودیاک قاتل‌ـه
چون با مال ون تطابق دارن، درسته؟
،اگه نداشته باشن
می‌تونن حذف بشن
،پس، دی۸، دی۳، دی۵ ،وی‌دبلیو‌ ای
با این مقادیر تطابق داره
،اگه یکیشون نداشته باشه
پس حساب نیست
من هنوز هیچی ندارم
که بگه سوزان مقادیر تار رو فرستاده
سوزان بهم گفت
تو مقادیر تار رو برای آزمایشگاه فرستادی
باور نمی‌کنم. باور نمی‌کنم
خودش بهمون گفت
.باور نمی‌کنم باور نمی‌کنم
باور نمی‌کنم این کارو کرده باشه
می‌تونیم ازش بپرسیم
ازش می‌پرسیم، چون
باورم نمی‌شه سوزان بهش گفته باشه
که ما فکر می‌کنیم اینا رو دیدیم
سوزان محقق بهتری از این حرفاست
من نگفتم، من این حرف رو نزدم
اصلاً با عقل جور درنمیاد
گری یه ایمیل فرستاد که از اسکیرو می‌خواست
مقادیر تار شده رو با مقادیری که ما
از تماشای پرایمتایم اسپیشال به‌دست آوردیم مقایسه کنه
ولی پروچی... به گری گفت
پدرش نمی‌تونه مستثنی باشه
،اگه پروچی به من می‌گفت هی، دی‌ان‌ای رو امتحان کردیم
و نشان‌گرهای ون باهاش مطابق نبودن
،با خودم می‌گفتم خدای من! عجب گندی زدم
،تا از زبون خود پروچی نشنوم
سر حرفم می‌مونم
پس، در پیش‌نویس گری
،اون گزارش پلیس رو بازنویسی می‌کنه
که نشون می‌ده ون به آتاسکادرو رفته
وقتی گزارش اصلی اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو رو
،بررسی کردیم
همه‌چی بجز اون شبیه بود
آتاسکادرو اضافه شده بود
...پس در نسخه‌ی اولیه - چی؟ -
اون آتاسکادرو رو خودش نوشته
حرفی ندارم بزنم
گزارشات کلیتس که من دیدم
داخلشون آتاسکادرو بود
می‌شه یه دقیقه بهم وقت بدین؟
حرومزاده
بعد از این‌که فهمیدم
یه سری از چیزای توی کتاب ،حقیقت نداشتن
ویران شدم
،آبروم خیلی برام مهمه
و این موضوع پریشونم کرد
یه کتاب نوشتم
،که درش اختلاف نظر هست
و حس کردم کارم رو درست انجام ندادم
پس به‌دنبال حقیقت رفتم
مقالات روزنامه‌ها رو به‌دنبال
،گزارش پلیس گشتم
از همه‌ی صحبت‌هایی
که من و گری راجع بهش داشتیم
،اون منبع من برای این کتاب بود
و به حرفش اعتماد داشتم
گری بهم گفته بود
ارل ون بست جونیور توی آتاسکادرو بستری بوده
و وقتی پیش‌نویس اصلیش رو خوندم
یکی از حکم‌هاش برای جرم‌هاش
حکم ۹۰ روز بستری در بیمارستان ایالتی آتاسکادرو بود
ولی اگر گزارش اصلی کلیتس رو ببینین
آتاسکادرویی در کار نیست
گری بهم گفت وقتی هنسی گزارش رو بهش داده
،گفته که
پدرت توی آتاسکادرو بوده
،در نوشته‌ی اصلی گری
اون گزارش کلیتس رو کپی کرده
و آتاسکادرو رو بهش اضافه کرده
خیلی درباره‌ی اون نوشتم
این نقش مهمی
برای نشون دادن جنون لازم
ارل ون بست جونیور
برای زودیاک قاتل بودن داشت
واقعاً برام سخت بوده
که بفهمم
آیا گری عمداً حرف‌هایی بهم زد
،که حقیقت نداشتن یا واقعاً باورشون داشت؟
،بعد از انتشار کتاب
باید یه چیزی رو می‌دونستم
که هیچ‌کس دیگه نمی‌دونست
آیا کاراگاه پروچی گفته بود
دی‌ان‌ای نمی‌تونه مستثنی باشه؟
کاراگاه پروچی موافقت کرد منو ببینه
و درباره‌ی اتفاقی که موقع ملاقات
با گری استوارت افتاده باهام صحبت کنه
،وقتی داشتی با گری حرف می‌زدی
بهش گفتی
پدر گری به‌عنوان مظنون در پرونده‌ی زودیاک
نمی‌تونه مستثنی باشه
درسته؟ - درسته. چون ما باید تحقیقات بیشتری -
راجع به پدرش می‌کردیم
نمی‌تونم همین‌جوری کتاب رو بردارم و بگم این بی‌عیبه
ما همه‌ی اطلاعات رو این‌جا داریم
«ولی عبارت «نمی‌تونه مستثنی باشه
معمولاً برای دی‌ان‌ای استفاده می‌شه
،من منظورم دی‌ان‌ای نبود
وقتی که بهش گفتم نمی‌تونه مستثنی باشه
خب؟ می‌خواستم بهش بگم
می‌دونین، فکر می‌کنم برداشت غلط کرد که بهش گفتم
پدرت مستثنی نیست
نمی‌تونم پدرت رو به‌عنوان زودیاک ،مستثنی بدونم
تنها به این دلیل
که می‌دونیم زودیاک در واقع به اون استامپ
دست یا زبون زده
آزمایشگاه ما ،دی‌ان‌ای گری رو چک کرده
و این تمام چیزیه که می‌تونم بهت بگم
خب. من بهش
هیچ اطلاعاتی از دی‌ان‌ای نمی‌دم
گری همین‌طور بهم گفت
تو بهش گفتی اطلاعاتی که بهش دادی
برای کتابش شگفت‌انگیز می‌شه
این درست بود؟
اطلاعاتی که بهش دادم برای کتابش شگفت‌انگیز می‌شه؟
من فقط بهش گفتم از کتاب خوشم میاد
...نمی‌دونم، من
بهش گفتی
ارل ون بست جونیور حالا اولین مظنونته؟
نه، نگفتم
نگفتی؟ - نه -
...و متقاعد نشده بودی
گری پرونده رو برای اداره‌ی پلیس سان‌فرانسیسکو حل کرده؟
نه، متقاعد نشده بودم
ولی کتابش رو دوست داشتم
گرفتم
خیلی ممنون
که وقت گذاشتی تا باهام صحبت کنی
کاراگاه پروچی دلیلی نداشت
بهم دروغ بگه
طی تلاشم ،برای پی بردن به حقیقت
با یه محقق خصوصی در سان‌فرانسیسکو
تماس گرفتم
کسی که
درباره‌ی ادعاهای توی کتاب گری تحقیق می‌کرده
من براش نسخه‌ی پیش‌نویس اصلی ،گری رو فرستادم
و شواهدات دیگه‌ای که توی
چند هفته‌ی گذشته کشف کرده بودم
پر از تک‌خطی
،و توصیفات رنگارنگ و غیره بود
ولی منبع نداشتیم
اون‌موقع نمی‌تونستم با ستوان هنسی مصاحبه کنم
چون گری بهم گفته بود اداره‌ی پلیس اونو کنار گذاشته
پس دو هفته پیش، باهاش تماس گرفتم
،و اون نمی‌خواست درباره‌ش حرف بزنه
ولی بهم گفت
...وقتی بهش گفتم کی هستم
گفت نمی‌خوام راجع بهش صحبت کنم
نمی‌خوام با هیچ‌کی ،راجع بهش صحبت کنم
ولی می‌گم خیلی ناامید شدم
از این‌که موقع کار باهام صادق نبود
این حرف توی دلش بود
گری استوارت باهاش صادق نبوده
وقتی باهاش کار می‌کرده
که برام سوال می‌شه
چقدر از نوشته‌هام درباره‌ی هنسی
درباره‌ی اداره‌ی پلیس سان فرانسیسکو
،که توی کتابه چقدرش حقیقت داره؟
با بررسی کتاب
شواهد دیگه‌ای هم بودن
،که حقیقت نداشتن
یکیشون میکادو بود
،از چیزی که من بهش رسیدم امپراطوری ژاپنی
،میکادو رو ممنوع کرده بود
،و تنها بعد از
پایان جنگ جهانی دوم در سال ۱۹۴۵
عموماً پخش شد
ولی خونواده‌ی ون بست در سال ۱۹۴۱ ژاپن رو ترک می‌کنه
گری بهم گفت
اون کتابچه‌ها رو برای
بهترین اعضای خونواده‌ش فرستاده
و ون عاشق میکادو شده
چون اون رو
توی ژاپن دیده
حالا بهم می‌گی ممنوع بوده
واو
خب، قسمت بزرگی از چیزی که روش کار می‌کنم
سر هم کردن یه بازه‌ی زمانی برای ارل ون بسته
یه دوره‌ی خالی بین ۱۹۶۹ و ۱۹۷۴ هست
که اون به‌نظر نمیاد
رد چندانی در سان‌فرانسیسکو داشته باشه
،پس بعد از همه‌ی تحقیقاتم
دیدن این نامه
که نوشته‌ی گوئینویره
که یکی از دخترهای ارل ون بسته
،که توی اتریش به‌دنیا اومده
واقعاً کمک به بستن فاصله کرد
تا این قسمت گم‌شده‌ی
تاریخ حضورش در آمریکا رو پیدا کنیم
همه در سال ۱۹۷۰» به زادگاهم در اتریش برگشتن
یک سال بعد پدرم مادرم رو ترک کرد
«و به آمریکا برگشت
درخواست بررسی سوابق مهاجرتش رو دادیم
،ولی متاسفانه
سوابق قبل از ۱۹۸۰ وجود ندارن
گری بهم گفت
پدرش خونواده‌ش رو
به اتریش برده و فوراً اونا رو اون‌جا رها کرده
و اتفاقات از دیدگاه گوئینویر حقیقت ندارن
چون ادیث قصد داشت
کاری نکنه بچه‌هاش
احساس کنن پدرشون اونا رو آورده اون‌جا و رهاشون کرده
،و به‌جای انجام کارم
حرفش رو باور کردم
اون نامه‌ها رو
در اوایل
ملاقاتم با گری دیدم
اونا توی پیش‌نویس اصلیش بودن
اون‌موقع
اهمیتش رو نمی‌فهمیدم
چون در واقع دانشم از زودیاک
چیزی بیشتر از میانگین آمریکایی‌ها نبود
بعدش که کم‌کم ،وارد قسمت زودیاک قاتل شدم
گری توجیهش کرد
همون‌طور که
خیلی سوال‌های دیگه رو توجیه کرد
اگه ارل ون بست جونیور ،در سال 1970 توی کشور نبوده
نمی‌تونسته زودیاک قاتل باشه
پرونده بسته‌ست
خطر در دوره‌ی ما
خطرش هست که دیگران ما رو فریب بدن
پیامبران دروغین
خطری دیگه هست
مسئله این نیست که کسی دیگه فریبتون می‌ده
بلکه خودتون
خودتون رو فریب می‌دین
امروز روزیه که می‌تونین
برای طلایی شدن آماده بشین
بیاید دوباره بایستیم
...همه‌ی سرها پایین
،انسان‌هایی که ما هستیم
ما خیلی خوب بلدیم داستان بسازیم
کسانی با سیستم اعتقادی
،کاملاً توهمی وجود دارن
و نسبت بهش راسخن
ممکنه تمام زندگیشون رو بر پایه‌ی این داستان بچینن
در حدی که غرقش بشن
و اون‌قدری بهشون بچسبه
که نشه با بحث متقاعدشون کرد
نمی‌دونم به چند نفر
آدم شیاد مواجه شدم
تعداد زیادی از کسانی که درگیر این پرونده هستن
اعتقاد واقعی دارن
جنبه‌هایی از نفسشون باعث شده اون‌قدری
سرمایه بذارن که تبدیل به هویتشون بشه
هویتشون حالا به این پرونده وابسته‌ست
،و با نبودش
عملاً براشون غیرممکنه
تا هویتشون رو ازش جدا کنن
شاید بهشون یه حس خود مهم پنداری بده
،پس با این‌که داستان زشتیه
در هر صورت مهمشون می‌کنه
یه چیزی رو درونشون تغذیه می‌کنه
هرچند، آدم‌ها قادرن
آدم‌ها رو فریب بدن
مخصوصاً اگر
،امید دست‌آورد مالی داشته باشن
یا به خاطر شهرت
ممنونم
...اما سخته که بفهمیم
کلاهبرداریه یا نه
تا امروز معتقدم
اون معتقده
که پسر زودیاکه
برمی‌گرده به مسئله‌ی فرزندخوندگی
که هر هویتی بهتر از نداشتن هویته
کسانی که عاشقتن
نمی‌تونن بفهمن
چه حسی داره
این حس
حقارت
به اندازه خوب نبودن
...پس
به‌نظرم نیاز داشت
بدترین شخص ممکن در دنیا رو بسازه
تا بتونه به خودش
توضیح بده
چطور یه پدر که باید پسرش رو دوست داشته باشه
می‌تونه همین‌جور روی پله‌ها رهاش کنه
تا... می‌دونین، یکی پیداش کنه یا اصلاً پیدا نشه
،وقتی گری باهام تماس گرفت
گفت نمی‌خواد
این کتاب میراثش باشه
اون
یه خونواده‌ی زیبا می‌خواد
که از این حقایق سر به مهر نداره
...پس
می‌خوام بهتون نشون بدم کجا بوده
پس قلبم می‌خواد فکر کنه
اون من رو گوشه گذاشته
...پس
...وقتی داشته می‌رفته
کل این سفر
،برای پیدا کردن پدرم
و بعدش سروکله زدن باهاش
برای من
و خونواده‌ی من
عوارض نامشخصی
،داشته
ولی این‌جا می‌شینم و باید بگم
دوباره باید از اول انجامش بدم
و فکر می‌کنم
می‌تونم این سفر رو ۱۰ سال دیگه هم ،ادامه بدم
و هیچ‌وقت
هیچ‌وقت
هرگز حس بهتری نسبت به خودم نداشته باشم
امروز جمعه سیزدهمه؟
پس به‌نظرم امشب سگ مست کنم
و بیرون توی اون ایوون قشنگ بشینم
از بالا سان‌فرانسیسکو رو تماشا کنم
و این کتاب تخمی رو بسوزونم
این رو هم توی فیلم نشون میدین؟
« آوا مووی - مرجع دانلود فیلم و سریال » [ AvaMovie.in ]